Trabajando por Bogotá

Desde 2011 el abogado Ricardo Montenegro ha estado vinculado en el el gobierno capitalino en las Secretarías de Desarrollo Económico, Planeación e Integración Social.

Apoyando a pequeños empresarios

Pequeños Emprendedores y empresarios fueron el centro de la labor desarrollada por Montenegro entre 2011 y 2012 desde la Secretaría Distrital de Desarrollo Económico de Bogotá.

Campaña Cámara 2010

Ofreciendo soluciones para el Atlántico Montenegro recorrió el Atlántico en su campaña a la Cámara.

Con las banderas liberales en alto

Desde el Partido Liberal Colombiano, al que ingresó en juventudes, Montenegro ha realizado una carrera política en búsqueda de la Libertad e Igualdad.

Un Brad Pitt de Quince Días

Un relato jocoso de la visita como delegado oficial de Colombia al encuentro de la juventud Sino-Latinoamericana en China.

9/17/2007

Por el Bien del Atlántico VAMOS CON VERANO




Eduardo Verano, Candidato Liberal a la Gobernación escucha al dirigente liberal Ricardo Montenegro en taller del movimiento Poder Ciudadano.

Barranquilla, septiembre de 2007

======================================

ENTREVISTA RADIAL
Ricardo Montenegro asesor de la senadora Piedad Córdoba habla en la W Radio, Octubre 6 de 2007



Aportes sobre derechos a parejas del mismo sexo.

8/19/2007

Por Piedad.... Acuerdo Humanitario YA!

Caricatura de El Tiempo 18-08-2007

Caricatura de Osuna en El Espectador 19-08-2007
Caricatura de Vlado en Semana 19-08-2007








==================================================
CACHACOS INSOLIDARIOS

CAMINATA DE LA "SOLIDARIDAD" OBLIGA A DANZANTES DEL CARNAVAL DE BARRANQUILLA A CUMPLIR RECORRIDO BAJO FUERTE LLUVIA - Denuncia




Ricardo Montenegro, vocero de las comparsas del carnaval de Barranquilla que participaron en Caminata de la Solidaridad. Lamenta que fueran obligados a suspender la función antes de su final. Nidia Quintero de Balcazar, Directora Caminata de Solidaridad por Colombia. Acepta que abandonó la caminata por motivos de salud.

8/14/2007

BIENVENID@S AL PASADO

- En Sincelejo fueron en burro


Por Ricardo Montenegro - Vásquez*

Los políticos tradicionales son altamente aburridores y cansan cada cierto tiempo a la ciudadania con más de lo mismo: declaraciones vagas sobre temas de poco o ningún interés, anuncios de "investigaciones exhaustivas" y causas que arrancan con fuerza, pero se abandonan a su suerte. Vuelven las elecciones y con ellas candidatos a los que -como a los anillos olímpicos- vemos cada cuatro años. En un despliegue de originalidad han llegado a inscribirse en bicicleta, burro, bus y hasta montacargas(¿?), pero las propuestas han brillado por su ausencia.


Mucho espectáculo, pero poca idea. Gracias al "tutti frutti" politiquero de aspirantes apoyados simultáneamente por partidos disímiles entre sí, vemos a los futuros mandatarios desde ya incapacitados para comprometerse a fondo con acciones de gobierno, pero si con los intereses de sus financiadores y padrinos políticos, esto les obliga callar o caer en la respuesta del lugar común "atrapaincautos".


Por el pragmatismo cuando de dar o recibir apoyos se trata, no nos extraña la pobreza verbal de los candidatos de partidos uribistas. La U, cambio radical, convergencia ciudadana, Alas-equipo Colombia, etc. más que partidos políticos son colectivos con el fin de mantenerse a cualquier costo en el poder, con honrosas excepciones, su origen común es el viejo cacicazgo rojo-azul que tenía la burocracia y el clientelismo como únicos elementos aglutinadores. Aunque algunos de sus militantes no lo acepten, podríamos decir que la existencia de estos grupos esta determinada no por el respaldo a la seguridad democrática y demás intentos fallidos de Uribe, sino por la permanencia en los gobiernos nacional o local de los cuales succionan puestos y presupuestos.

Aspirando no desaparecer del escenario político el conservatismo, con más cálculo que ideología, se ha pegado a la línea de conducta uribista, puestos por votos parece ser su divisa. El Polo un poco más coherente ha decidido "jugar sus cartas" con protagonistas propios, sin embargo las diferencias internas son evidentes y su éxito será limitado, sobretodo porque sus actuales mandatarios locales han gobernado muy parecido a como lo harían los politiqueros que aspiraban reemplazar cuando fueron elegidos, poca creatividad y mucho individualismo es la característica predominante en el Polo.

El reverzazo del Partido Liberal es evidente, desde el arribo de César Gaviria a la Dirección Nacional la violación de las normas internas - aprobadas con amplio respaldo en 2000 - ha sido reiterada, perjudicando la necesaria actualización del partido, retrocediendo avances que estatutariamente alcanzaron sectores no parlamentarios y graduando de "caciques", a antiguos segundones de los barones electorales que reunieron la desverguenza suficiente para irse al uribismo. En la elección que se aproxima, Gaviria acumulará una tercera derrota porque no mantendrá las doce gobernaciones que actualmente tiene el partido, porque del mismo han renunciado más de mil dirigentes y porque a los auténticos liberales les ha tocado avalarse por otras colectividades, gracias al desplazamiento originado con la llegada de uribistas que no tienen la fuerza para hacerse elegir en sus partidos "de garaje".

La política es una actividad humana noble en sus propósitos, que tiene como motivo fundante la esperanza de un mundo mejor. De su dinámica hace parte la concertación de fuerzas en proyectos de beneficio común, por eso, la mentirosa fusión sólo para repartirse la torta burocrática, además de grosera, afrenta a la comunidad. Mientras no tengamos partidos coherentes, con decisiones serias e identificados por su ideología, seguiremos al vaivén eligiendo autoridades entre el exceptisismo de la creciente abstención y esquema macondiano de la papayera, el amiguismo, la imagen santurrona del afiche, los $50 mil pesos y la botella de ron. No saldremos adelante elevando a categoría de líderes a polítiqueros de profesión, sus esposas, amantes, inexpertos y en el peor de los casos a oportunistas disfrazados de antipolíticos.

Bienvenidos al pasado! un sistema antidemocrático, desgastado, lucrativo para unos pocos y representantivo de intereses diferentes a la sociedad, da continuidad a un país derechoso, cuasi monárquico y excluyente. Tenemos el compromiso de cambiar las anomalías del actual proceso electoral pero no podemos sólos...participar es la única opción, únase o renuncie a quejarse después.

*Abogado, Director Ejecutivo de Poder Ciudadano - PLC

Foto: Oswaldo Rocha / EL TIEMPO

8/01/2007

Y... PORQUE NO SE APUNTARON AL PLAN A ?


- Los que tranzaron con Gaviria no deben quejarse.

por RICARDO MONTENEGRO-VASQUEZ*

Una voz inconforme, sin miedos, se alzó solitaria para defender la legalidad de los estatutos del Partido Liberal en el 3er Congreso de la colectividad a finales de abril de este año. La pieza oratoria de autoría de Piedad Córdoba fue aplaudida por centenares de asistentes a la reunión partidista, pero no produjo más que admiración. Paralelamente al discurso de la Senadora, Iván Marulanda y algunos firmantes del reciente escrito llamado Plan B - fieles al estilo de la vieja política - se dedicaron lograr entre las tendencias y matices un acuerdo que no discutía la Dirección única de César Gaviria. Poco tiempo después arribamos a lo previsible: el Ex Presidente los traicionó e investido de toda autoridad hace lo que le viene en gana.

Con argumentos sólidos y soportada en múltiples razones que no bastaron para persuadir a la colectividad, Piedad fue considerada perdedora porque pidió al "César" dar un paso al lado y alentó a Horacio Serpa a retomar las riendas del Liberalismo Colombiano, que había abandonado dos años antes al regalar a Gaviria la Dirección Nacional. Seis meses de demandas sobre la legalidad de los procedimientos de escogencia de delegados a ese Congreso, decisiones judiciales con interpretaciones acomodadas y cartas de importantes dirigentes desoidas fueron insuficientes a los hoy "rebeldes liberales", que desprovistos de avales han virado su posición y ahora están contra Gaviria.

El movimiento Poder Ciudadano y su lidereza la Senadora Piedad Córdoba, no apoyamos el "plan B" porque hicimos lo propio en el momento debido, ante las instancias pertinentes. Extraña, por cierto, que arropados en el derecho de sectores sociales verdaderamente relegados e ignorados, algunos justifiquen el avalarse con otras personerías jurídicas, máxime cuando estos políticos de profesión antiguos aliados de Gaviria, confesos amigos de la reparlamentarización, detuvieron en sus regiones el avance legítimo de dirigentes populares y de organizaciones de campesinos, mujeres, gays, jóvenes, afros, de sindicatos y de base.

Al parecer dos años de decisiones arbitrarias y dos derrotas cantadas no fueron suficiente, para evitar caer rendidos a los cantos de sirena de Gaviria, cuya oferta de avales "a dedo" para los "amigos" políticos era muy tentadora. Como en la ocasión en que sólo logramos 18 congresistas de los 30 que nos prometieron y en la humillante derrota por el tercer lugar obtenido por un Serpa al que Gaviria abandonó a su suerte, impasibles nos aproximamos a otra derrota ahora en lo local, gracias a incautos que cayeron en la trampa de aclamar en 2005 y 2007, a quien hoy descubrieron no es "su amigo" y más bien se ha convertido en su decapitador político.

Los que tranzaron con Gaviria no deben quejarse, más bien deben esperar al Congreso Extraordinario que proponemos si Gaviria no logra superar al menos los 12 gobernadores, 233 alcaldes, 121 diputados y 2.805 concejales, que con el aval exclusivamente liberal logramos en la muy vilipendiada dirección plural presidida en 2003 por Juan Manuel López Cabrales y Piedad Córdoba. Las cifras hablan por sí solas y el reto esta planteado!

*Abogado, Director Ejecutivo Poder Ciudadano
Adscrito al Partido Liberal Colombiano
www.ricardomontenegro.com

7/23/2007

POLITICA GLOBAL, CONSECUENCIA LOCAL


Por Ricardo Montenegro-Vásquez*
Ha pagado con creces el Presidente Uribe y su gobierno las improvisaciones en el tema diplomático. La no ratificación en el Congreso estadinense del Tratado de Libre Comercio (TLC), los anuncios del Ecuador de demandar ante Cortes internacionales las fumigaciones en la frontera, abucheos y desaires de altos ex funcionarios en eventos extranjeros y afrontar la defensa de la soberanía nacional por las pretensiones de Nicaragua sobre San Andrés, hacen parte del menú de hechos demostrativos que nos llevan a concluir que la política exterior de Colombia no pasa un buen momento.

El estilo particular del actual gobierno, que contesta a sus contradictores a los gritos desde cualquier instalación militar, puede que sea taquillero a nivel parroquial pero no convence del todo en el exterior. Con el avance de las telecomunicaciones y desde la caída del Muro de Berlín, que marcó el fin de la guerra fría entre Estados Unidos (EEUU) y La extinta Unión Soviética, el planeta entró en una nueva etapa de relaciones internacionales caracterizada principalmente por la consolidación de varios centros de poder en Europa, Oriente y por supuesto Norteamérica.

En una sociedad globalizada resulta cada vez más difícil ocultar realidades tales como el narcotráfico, la pobreza, el desplazamiento y claro las relaciones "non sanctas" del actual gobierno, con un proyecto de extrema derecha que ha ultimado con motosierra a militares, guerrilleros, campesinos, sindicalistas, defensores de derechos humanos y a dirigentes de oposición. Seres humanos sin derecho a juicio, sin abogados que le defendieran y sin términos legales como los que favorecen a los ahora desmovilizados paramilitares. Por eso, es lógica la distancia que han tomado ciertos sectores políticos foráneos con el gobierno colombiano, no se trata de las consecuencias de una campaña difamatoria de apátrida de las sociedad civil allende fronteras, sino del efecto de hechos locales que han impactado la opinión pública global.

Acosado por los malos resultados en materia de relaciones internacionales, se ha notado cierto interés del Presidente en los últimos días de asumir acciones que corrijan el rumbo. Pero las tres giras para hablar con funcionarios de segundo nivel del Congreso americano, la condecoración a Clinton, el nombramiento de una gerente del TLC, celebrar el 20 de julio en San Andrés y la populista visita a los colombianos en Nueva York para la fiesta patria, son hitos en política internacional que no resultan suficientes cuando el acumulado negativo es tan alto. El ministerio y el equipo gubernamental deberán empeñarse a fondo para demostrar que se redujeron efectivamente las causas que generan esta guerra absurda que aún no termina, pese a los millones de dólares del plan Colombia, de la persecución a los narcos y del anuncio "culipronto" de hace 5 años, cuando se nos prometió la entrega en 6 meses de la cúpula de las FARC.

Hoy más que nunca, Colombia debe abandonar su condición de "Tibet de Suramérica", como le calificaría el Ex Presidente López por su aislamiento y avanzar efectivamente en una política exterior de Estado, que suscite el consenso nacional alrededor de unas metas perceptibles en desarrollo económico y social. Con miradas múltiples, no reconcentrada en las relaciones bilaterales con los EEUU y que busque integrarse a los distintos bloques subregionales en donde las migraciones, el comercio y la interdependencia entre naciones son el centro de la diplomacia.

Actuar responsablemente con el país es concientizarse que la política global, tiene definitivamente consecuencias locales, por eso si el Ministro Araujo - recién llegado a la vida civil luego de un largo secuestro de cinco años - logra persuadir a su jefe inmediato de dar un timonazo al rumbo que llevamos, podríamos esperar buenos resultados. Si continuamos con la diplomacia de los gritos en Colombia y los halagos en el exterior terminaremos indefectiblemente desconectados de la realidad mundial.

*Abogado, Director Ejecutivo de Poder Ciudadano - PLC
Presidente Círculo de Pensamiento Caribe
http://ricardomontenegro.blogspot.com
http://www.ricardomontenegro.com

7/11/2007

DESPEDIDA A UN VIEJO REVOLUCIONARIO

Palabras de Ricardo Montenegro-Vásquez*, Director ejecutivo de Poder Ciudadano al Dr. Alfonso López Michelsen, Ex presidente (q.e.p.d).
Desde los tiempos antiguos, en el escenario de la vida la humanidad repite trágicamente un constante libreto. Es así como divagamos entre gobiernos fraternales y la autocracia, ya de personas, ya de élites. En épocas en las que Colombia ha rendido culto al egocentrismo y la personalidad, el Partido Liberal ha estado presto para recordar lo finito de la existencia de las personas y lo inconmensurable de las ideas. Por más de ciento cincuenta años hemos creído en el trabajo colectivo, en la autonomía del ser y consideramos que al Estado le corresponde intervenir efectivamente frente contra el desenfreno egoísta propio de la especie humana.

Hoy, cuando la nacionalidad colombiana debe enfrentar con arrojo a unos grupos que tienen la violencia como medio y fin; cuando debemos superar las necesidades que atraviesan de manera transversal cada una de las instancias de nuestra sociedad y cuando los demócratas no debemos cesar exigiendo el diálogo como solución a los conflictos, llegamos contritos a despedir a un gran revolucionario liberal, ratificando que tiene vigencia mas que nunca lo que pensamos, lo que sentimos, lo que vivimos, lo hemos heredado de usted como gran rebelde liberal.

Llegar a la quimera socialdemócrata de salud, educación, techo y trabajo para todos, que promoviera en épocas del Movimiento Revolucionario Liberal (MRL) sigue siendo un imperativo para las nuevas generaciones de liberales que no estamos cómodos con el conformismo reinante. Qué triste encontrar alrededor del Palacio de Nariño a personas con formación liberal, pero intolerantes con las ideas de otros, amigas del absolutismo cuasi monárquico que profesan los cortesanos, a ellos que ahora fiel a su estilo se tomarán como propias las tesis lopistas - aún cuando están contra el acuerdo humanitario, la reforma agraria, la ecología y otros banderas de avanzada usted jamás arrió - les decimos que deberían seguir su inspirador ejemplo cuando desafió el establecimiento abriendo espacios a nuevos dirigentes e ideas.

Compañero López le ha llegado el justo descanso en la batalla, hemos durado más de un siglo en establecer la impronta del desarrollo con sensibilidad social que caracteriza al liberalismo colombiano, ante la adversidad siempre ha sido el momento del colectivo liberal, por ello, es tiempo de armarnos de valor para derrotar a las hienas que se alimentan de los despojos de un estado al que han sometido por la violencia y de reducir a aquellos que rondan al erario público para empobrecerlo, mientras enriquecen sus arcas personales.

Nosotros y nosotras a los que nos llaman rebeldes seguiremos marcando el camino desde la inconformidad, desde la protesta, desde la calle, haciendo homenaje no sólo a su memoria, sino fieles a la senda liberal trazada desde 1848 por Ezequiel Rojas, hoy, al pie de su tumba juramos lealtad a la sangre de los muertos en las guerras fraticidas de siglos pasados; al sacrificio de los caudillos, a las esperanzas perdidas por la mano de los bárbaros; y al milagro de la vida de aquellos que vendrán.

NOTA: En las gráficas el autor de estas líneas, durante su paso como Secretario de la Unidad Internacional del Partido Liberal, en diferentes reuniones con el Ex Presidente López.

*Abogado, Director Ejecutivo de Poder Ciudadano - Presidente del Círculo de Pensamiento Caribe. www.ricardomontenegro.com
Bogotá 11 de julio de 2007

7/04/2007

POR DIA NACIONAL DE LA JUVENTUD


- eltiempo.com entrevista a Ricardo Montenegro-Vásquez

Bogotá DC, 4 de julio de 2007.
Con ocasión de la celebración del DIA NACIONAL DE LA JUVENTUD, redactores de ELTIEMPO.COM han contactado al Dr. Ricardo Montenegro-Vásquez, Director ejecutivo nacional del Movimiento PODER CIUDADANO adscrito al Partido Liberal Colombiano, para dar sus opiniones sobre el desarrollo de las políticas de juventud, en su calidad de antiguo dirigente estudiantil que impulsó el proceso que hizo realidad la ley 375 de 1996.

A continuación la entrevista concedida a eltiempo.com

1. En su opinión ¿Cuál es el balance de estos 10 años de la Ley de la Juventud?

Considero que el balance es pobre, los objetivos planteados con la ley que fueron dirigidos a apoyar el despunte de una nueva generación de dirigentes políticos y sociales ha quedado inconcluso.

2. Considera que esta ley aumentó la inclusión de la juventud de las políticas públicas?
Si, de alguna manera sí, pero la limitación en el tema de recursos económicos que no quedó consagrado taxativamente en la ley y la ausencia de voluntad política en lo local para financiar procesos juveniles han sido el "talón de aquiles" de la politica pública de juventud en cada sección del país.

3. Cómo han evolucionado las políticas de juventud en Bogotá?
En Bogotá es el lugar del país en donde más incidencia han tenido los procesos juveniles, y en donde mayormente se han aplicado programas a favor de la juventud. Creo que falta más, pero en el caso del Distrito Capital es satisfactoria la labor adelantada.

4. ¿Qué opinión tiene respecto al proceso de conformación de Consejos de Juventud en Bogotá?
Creo que esta ajustado a la ley pero se ha politizado, la política pública de juventud debe apoyarse y dirigirse más a jóvenes de la sociedad civil que a los jóvenes con aspiraciones politicas.

CONTINUE... leyendo el artículo EUTANASIA PARA UNA LEY

Colombia, esquina de latinoamérica segunda en Biodiversidad y primera en reinados de belleza, es también el hogar de una frondosa legislación nacional.

Entre 1995 y 1997, en parte impulsados por las nuevas herramientas participativas de la constitución política expedida de 1991, un grupo de estudiantes universitarios nos dimos a la tarea de impulsar el estudio y aprobación de una ley marco para asuntos de juventud.

Finalmente, luego de la presentación de seis proyectos y arduas sesiones en el Congreso, fue expedida la ley 375 de 1997 que entregó elementos de juicio para la delimitación institucional de competencias en el diseño de políticas para este importante sector poblacional. Asímismo, establece un sistema de participación juvenil por medio de los Consejos Municipales y Departamentales de Juventud, materialización de los procesos emprendidos en Medellín y el Departamento de Bolívar.

Siga leyendo...aquí

--------------

No Somos de Segunda

Tomado de la Revista Cambio 2006

Los homosexuales ganan la primera batalla por los derechos de las parejas 'gay'. Pero una encuesta de Opinómetro muestra que están lejos de ganar la guerra de la opinión.

"No somos ciudadanos de segunda, somos ciudadanos que pagamos impuestos, somos productivos y no reclamamos nada que no les den a los demás", dice Andrés Vásquez, un politólogo de 26 años de la Universidad Javeriana y quien durante cuatro años tuvo una relación de pareja con Ricardo Montenegro, un abogado de la Universidad del Norte, de 35 años. Ya terminaron su relación pero siguen siendo buenos amigos y aunque no se consideran activistas de la causa LGTB -lesbianas, gays, bisexuales y transgeneristas-, desde 1999 y de la mano de la senadora Piedad Córdoba vienen impulsando un proyecto que garantice a los homosexuales el derecho a la igualdad y a la diferencia que consagra la Constitución. Creen que el proyecto que cursa en el Congreso es limitado porque sólo busca garantizarles derechos patrimoniales y seguridad social a las uniones de personas del mismo sexo, pero reconocen que es un avance.

Por su parte, Sebastián Romero, biólogo de 28 años, y Arturo Sanjuán, de 27 años, profesor de Matemáticas de la Universidad Distrital, que son pareja desde hace seis años, cuentan que viven juntos desde hace dos años y que, contrario a lo que les sucede a la mayoría de los homosexuales que no son aceptados por sus familias, ellos contaron desde el comienzo con el apoyo de sus padres. "Y eso que mi mamá es cristiana -dice Arturo-. Sin embargo, fue ella la que dijo en el Senado que tenía un hijo gay". Y agrega Sebastián: "Por eso la echaron de la Iglesia".

La pareja hace parte del Polo de Rosa, el sector homosexual del Polo Democrático y frente al tema del proyecto de ley en el Congreso, están convencidos de que es un paso importante: "Con la flexibilización laboral, hay períodos en que una persona puede quedar descubierta en salud y eso justamente fue lo que me pasó cuando tuve un accidente -cuenta Sebastián-. Tuve que pagar los gastos en efectivo porque aunque Arturo tiene seguridad social por su vinculación a la Universidad, yo no podía acceder a los servicios".

Desde 1999 hasta hoy, el Congreso ha hundido cuatro proyectos sobre un tema que, según algunos cálculos, compromete entre el 7 y 10% de la población. Pero como no hay quinto malo, esta vez la iniciativa liderada por el senador Álvaro Araújo, y acompañada por dirigentes uribistas y de la oposición como la senadora de La U, Gina Parody, el conservador Luis Humberto Gómez Gallo, y el senador del Polo Democrático, Luis Carlos Avellaneda, ponente en la plenaria, logró superar muchas dificultades y el martes de la semana pasada, tras el segundo debate en el Senado, obtuvo 49 votos a favor y 40 en contra. Un paso importante pero no el último en la dirección del reconocimiento de los derechos de la comunidad homosexual. Los promotores del proyecto saben que los dos debates que deberá surtir en la Cámara, en comisión y en plenaria, serán batallas más duras que las libradas hasta ahora.

Iglesia y opinión

La mayor oposición a la iniciativa la ha hecho la Iglesia Católica que, por medio del presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Luis Augusto Castro, fijó su posición en una carta que remitió al Senado el 28 de junio: "La Iglesia no puede aprobar las uniones homosexuales porque atentan contra la ley moral natural y porque el matrimonio sólo existe entre dos personas del sexo opuesto". Críticas similares han hecho las congregaciones cristianas -algunas de ellas representadas en el Congreso por senadoras como Claudia de Castellanos y Alexandra Moreno Piraquive-, que el viernes 6 de octubre desplegaron su artillería y lograron concentrar cerca de 100.000 personas en la Plaza de Bolívar para rechazar la iniciativa. Consideran que el proyecto atenta contra la familia y para oponerse al proyecto han echado mano hasta de publicidad agresiva, como los folletos que distribuyó entre los congresistas el representante cristiano Luis Enrique Salas, con fotografías de travestis y leyendas como: "Estos pueden ser los próximos profesores en nuestros jardines infantiles" y "Entre el 22% y el 60% de los homosexuales han sido pederastas".

Salas explica la ofensiva, considerada mezquina y de mal gusto, con el argumento de que "el pueblo cristiano, que representa el 95% de la Nación, no está dispuesto a admitir ultrajes contra la dignidad humana mediante la aprobación del sodómico (sic) proyecto por medio del cual pretenden sacar del closet al 1% de nuestros compatriotas, sino abrir de par en par la posibilidad de que en el mañana nuestros menores huérfanos y nuestros hijos en edad escolar sean adoptados o educados por personas que no reúnen las más mínimas calidades de moralidad". Preocupados por este tipo de discurso de las iglesias cristianas que, según la comunidad, incita a rechazar y a odiar a los homosexuales, Arturo y Sebastián lo califican de "muy peligroso" porque tiene mucha acogida entre le gente. "Estamos viviendo una época muy maniquea con el brote del fundamentalismo y esa división del mundo entre buenos y malos -dicen-. La fobia contra la homosexualidad crece y la pregunta es si lo que viene no es una propuesta para quemar maricas".

Y este es precisamente el problema: que los opositores del proyecto plantean el debate en el terreno de la moral y de las convicciones religiosas, a pesar de que la ley no pretende darles carácter de matrimonio a las uniones de homosexuales y su marco es la Constitución de un Estado laico, cuya obligación es garantizar los derechos fundamentales de toda la población, independientemente de raza, credo u orientación sexual.

"El Estado califica en forma negativa a los homosexuales, como si no tuvieran el mismo valor que los heterosexuales -dice Daniel Bonilla, director del departamento de Derecho Público de la Universidad de Los Andes-. Esto es grave para la misma legitimidad del Estado porque les vulnera varios de sus derechos fundamentales".

De ahí la importancia de entender el marco del debate y también por qué en este tipo de materias resulta válida la objeción de conciencia a la que tienen derecho los congresistas y que contempla la ley de bancadas.

Una encuesta contratada por CAMBIO a Opinómetro-Datexco -realizada el 3 de octubre en plena discusión del tema- con 700 personas mayores de 18 años en las 13 principales ciudades del país-, revela que con respecto a la propuesta del proyecto, que les reconoce derechos patrimoniales y seguridad social a las parejas homosexuales, la opinión está polarizada: 49,3% en contra y 43,5% a favor. Pero en relación a las preguntas sobre matrimonio y adopción todavía hay mucho temor porque el rechazo es altísimo: 75% se opone al matrimonio y 86.3% a la adopción (ver encuesta).

Si bien es cierto que adopción y matrimonio no son materia del proyecto, la discusión está sobre el tapete en casi todo el mundo, pero todo indica que en Colombia tendrá que pasar aún mucha agua por debajo del puente antes de que sean discutidos en el Congreso y aceptados por la sociedad. "El comportamiento homosexual es un asunto que en casi todos los países viene siendo debatido en las últimas décadas, porque compromete la estabilidad de las normas que las sociedades han establecido en aras de un adecuado ordenamiento de las costumbres -asegura Fernando Sánchez Torres, presidente del Instituto Colombiano de Estudios Bioéticos y miembro de Número de la Academia Colombiana de Medicina-. Se justifica seguir profundizando en el tema a la espera de que algún día pueda entenderse bien y deje de ser una de esas preocupaciones que desconciertan y causan malestar a la sociedad que, por lo mismo, no sabe si convivir con ellas o propiciar el exterminio o el confinamiento de quienes las ocasionan".

En derecho

Colombia Diversa, una ONG que defiende la causa LGBT, no sólo le apunta al reconocimiento de derechos patrimoniales y seguridad social para los homosexuales. Demandó ante la Corte Constitucional la Ley 54 de 1990, que es el marco normativo de las uniones libres. Según el constitucionalista Rodrigo Uprimny, que participó en la demanda, "la discriminación por razones de la opción sexual no sólo tiene lugar cuando a un individuo le prohíben acceder a un empleo o lo sancionan por ser homosexual, sino también cuando por el hecho de ser del mismo sexo les limitan el acceso a los beneficios que el Estado les otorga a las parejas heterosexuales o cuando excluyen a los homosexuales de la posibilidad de constituir una familia susceptible de recibir protección del Estado".

Este tipo de discriminación fue la que sufrieron hace dos años el abogado Montenegro y el politólogo Vásquez, que hacía parte de la Unidad Legislativa de la senadora Córdoba y se quedó sin trabajo cuando ella perdió su curul. "Ricardo no me pudo afiliar a la seguridad social porque la ley nos discrimina -asegura Vásquez-.¿Por qué una señora sí puede afiliar a su marido si éste se queda sin empleo y los homosexuales no?" Ese es hoy el tema del debate en el Congreso y frente al cual el presidente del Polo Democrático, Carlos Gaviria, ha dejado clara su posición en numerosas oportunidades, cuando ha dicho que "si queremos que sea verdad lo que consagra la constitución -que los colombianos son libres e iguales ante la ley- es necesario garantizar la igualdad de derechos para las uniones entre homosexuales".

Por su parte, Uprimny sostiene que el Congreso está en mora de aprobar una legislación que haga honor a la pluralidad que reconoce la Constitución y afirma que desconcierta la posición de la Corte Constitucional "tan generosa en sus declaraciones de principio sobre los derechos a la igualdad, la dignidad y el libre desarrollo de la personalidad de los homosexuales, pero tan renuente a permitir que éstos puedan ejercer estos derechos plenamente en la conformación de parejas y de familias homosexuales".

El debate sobre la igualdad de derechos de los homosexuales está abierto y seguirá abierto aun si el proyecto pasa los debates que faltan. Se trata de una discusión que apenas empieza en el mundo en desarrollo y que parece superada en el mundo desarrollado, donde algunos países ya permiten incluso el matrimonio -Bélgica, España, Holanda y Canadá, y el estado de Massachussets en Estados Unidos- y la adopción por parte de parejas homosexuales, puntos que hoy no figuran en la agenda colombiana.

La represión, la homofobia y las posiciones de la Iglesia y de las congregaciones cristianas han obligado a los homosexuales a mantener oculta su orientación sexual y en algunos casos a fingir orientación heterosexual, que es el origen de los términos "estar en el clóset", acuñado en Estados Unidos. Por eso "salir del clóset" es admitir de frente la condición homosexual, un paso difícil de dar en sociedades como la colombiana donde campean la doble moral y la mojigatería, pero en la cual muchos se han atrevido a dar el paso, alentados por iniciativas como la que se debate en el Congreso, apoyada por sectores uribistas y del Partido Liberal y el Polo Democrático. Como dijo a la salida del debate en el Senado Elizabeth Castillo, de la Mesa de LGBT, "la tarea sigue, porque la batalla pasa a la Cámara donde tendrá que afrontar dos debates más".

4/25/2007

UNA CANCION "para" MI, "para" TI


... y que nos llegue al pensamiento!

Por RICARDO MONTENEGRO-VASQUEZ*
Aunque así parezca por su título, este artículo no trata de la tonada "Una Canción" de buena música y mejor letra del grupo barranquillero "Los de Adentro". No. En vísperas a la cuadragésima versión del Festival de la Leyenda Vallenata me referiré a una que sin pagar "payola" (gravamen ilegal que "toca" cancelar a las disqueras, músicos o orquestas para poner sus éxitos a sonar en radio) ha terminado siendo un éxito reconocido, la programan en bailes populares y se oye "a todo timbal" en picós, equipos de sonido, dispositivos de autos y hasta iPods.

Su letra empieza luego de un ruido de ametralladora con un "nojoda que viva la tierra paramilitar... nojoda...los paracos" reglón seguido entre murmullos alguien dice: "hey que fulano es paraco" y responde el cantante "...por supuesto!" habla del sitio en donde están y arranca el ritmo tradicional de la piqueria vallenata, refiriendose el cantante a sus dos acordeoneros a los que quiere como hermanos, de hecho uno al parecer lo es. La canción nació, se conoció y se difundió desde la clandestinidad con la complicidad de "Morgan Records" como le dicen en las calles a los discos pirateados.

Interpretada por un juglar anónimo que emocionado exalta el paramilitarismo y la violencia, no pasa desapercibido el sorprendente parecido de la voz del cantante con la del ganador del grammy Poncho Zuleta, a quien se le atribuye esta canción por las referencias a un hermano de nombre Emiliano y por la afinidad o simpatía que dicen tiene, con el proyecto paramilitar de la costa. Se cuenta de inolvidables parrandas en donde Zuleta ha cantado a políticos hoy enjuiciados por su cercanía con algunos comandantes "paras", esos mismos le pidieron fuera candidato a la Cámara por el Cesar en la lista de un partido uribista. Sea de quien sea, esta canción "para" mí, es un reflejo de que algo anda mal en la región Caribe y el país.








Motivada por la denuncia de habitantes de Sucre, la canción fue presentada por la Senadora Piedad Córdoba en su página de internet hace algunos días. Lo curioso y triste es que en vez de generar un debate nacional sobre hasta donde ha penetrado esta estructura mafiosa, el debate fue minimizado por la gran prensa nacional, que la ha tomado como elemento para chacota y benignamente le ha considerado como "una licencia artística" de un exponente del folclor, tal y como le escuché decir a un ex Ministro de cultura en la radio. Siendo así la cosa, estamos a punto que se declaren "instalaciones artísticas" a las fosas comunes con restos humanos y que se le haga un homenaje póstumo a Carlos Castaño por haber sido el que mejor "pintó" caras de terror en sus víctimas.

Los notorios vínculos del proyecto paramilitar con instancias del gobierno y la política en lo local, departamental y hasta lo nacional han permitido el destape de hechos que se mantenían ocultos, gente decente superando el miedo ha empezado a contar la forma como eran amedrentados por el desmesurado poder que manejaban los integrantes de las autodefensas ilegales. Ha sido eso y la ruptura de lealtades entre los mismos delincuentes, lo que nos ha llevado a ahondar en las investigaciones; en manera alguna éstas son atribuibles al Presidente Uribe Vélez y su gobierno, seriamente cuestionado por sus extrañas relaciones con el narcoparamiltarismo.

Con el tiempo, hemos conocido detalles de las horrendas cosas que hacían los "angelitos" de las autodefensas ilegales y las legales convivir que en últimas parecen ser los mismos. Se saben detalles de asesinatos selectivos como los de mi profesor Alfredo Correa D`Andreis, quien aparecía en una lista oculta del DAS, fuera irregularmente detenido y luego misteriosamente ultimado a balas en las calles de Barranquilla a plena luz del día. También nos dan datos certeros de la desaparición, tortura y muerte de mi compañero de equipo Jaime Gómez en los cerros tutelares de Bogotá. Eso, fuera de las órdenes que daban de matar con motosierra a campesinos e indígenas para sacarlos de tierras productivas en las que ahora hay ganadería extensiva y se encuentra sembrada palma africana, traficar narcóticos, direccionar votaciones por tal o cual candidato, elegir el 35% del Congreso en 2002 y alrededor del 60% en 2006, cachetear en público a gobernadores, que son algunas de las "perlas" consignadas en expedientes judiciales que aspiramos tengan justa consecuencia judicial.

Por la gravedad de lo descrito anteriormente, por lo confesado cínicamente en la falsa desmovilización, por el respeto que debemos al sufrimiento de las víctimas y sus familiares, las loas al paramilitarismo deberían ofender en el alma a la nación. Colombia necesita con urgencia la verdad, que se haga justicia y ojalá como lo dicen "los de adentro" - pero no los paras de adentro del gobierno - sino los verdaderos músicos, "que nos llegue al pensamiento" las consecuencias a futuro de la permisividad de nuestra sociedad con esos delincuentes.

*RICARDO MONTENEGRO-VASQUEZ
Abogado, Director Ejecutivo de PODER CIUDADANO www.poderciudadano.info
Presidente del Círculo de Pensamiento Caribe
Abril 25 de 2006

4/22/2007

SILENCIO MUDO O... ¿COMPLICE?

Ricardo Montenegro - Vásquez

Por Ricardo Montenegro-Vásquez*

Con la estrategia de "la ropa sucia se lava en casa", ha querido el gobierno nacional acallar las voces de los dirigentes de izquierda que valerosamente han denunciado el cáncer del paramilitarismo, que ha hecho metástasis en diversas instancias de nuestra sociedad. Políticos, empresarios, ganaderos y hasta religiosos cayeron en el facilismo perverso de imponer sus objetivos por medio de la violencia dejando miles de masacrados, millones de desplazados y una generación que tiene como referente equivocado que las acciones de fuerza son el camino adecuado, para alcanzar lo que se quiere.


Seguí el debate de Petro sobre la parapolítica en Antioquia y fui testigo de primer orden (porque estuve allí) del discurso de Piedad Córdoba en México, que en más de hora y media de brillante
intervención criticó, por igual, a los actores armados ilegales reclamándoles por la estupidez de la guerra y el secuestro. Así mismo, describió la impotencia de un pueblo decente que inerme observa cómo le son arrebatadas sus riquezas, cómo se les atropellan sus derechos, cómo se les maltrata su dignidad y cómo desde la legalidad gubernamental se otorga título de “Señor” y “Don” a corruptos, delincuentes y asesinos.

Piedad Córdoba, Alpher Rojas y Ricardo Montenegro - Hacer Click sobre la foto para ampliar
En la gráfica de izquierda a derechaPiedad Córdoba, Alpher Rojas, Director del IPL y el autor de estas líneas en México durante el Foro convocado por el Partido del Trabajo de ese país.

Patria, te adoro en mi silencio mudo" es el inicio de una poesía que repetimos en la escuela, el bachillerato y el ejército; la traigo a colación para recordar que la "patria" es la excusa de Uribe y su corte para cerrarnos la boca - en Colombia o exterior - a los que conscientes de que otra realidad más incluyente esta por construirse, vamos por el mundo acudiendo a la solidaridad internacional, por ser una herramienta efectiva para transformar tristes realidades, como las sufridas por Sudáfrica en la época del apartheid.

El silencio mudo que nos piden desde el gobierno, favorece a los que quieren impunidad para sus actos y nos hace cómplices ante la historia del horror que vivimos. Por eso, la Patria que muchos defendemos necesita en vez de ocultamientos y disculpas, claridades y responsables. Pedir callarnos es un pésimo mensaje para una sociedad con tragedias personales y colectivas que a gritos exige desde los sepulcros, las casas de cartón y los semáforos su urgente reconstrucción partiendo del conocimiento de la verdad, la aplicación de la justicia y la necesaria reparación a las víctimas. O lo hacemos nosotros, o lo hará el Mundo como lo hizo en Chile en el caso Pinochet.

La intervención internacional que reivindicamos es a favor del pueblo colombiano, no en su contra, por ello no le ofende. Demandamos comprensión a nuestra realidad, apoyo a un acuerdo humanitario para la libertad de los 5.000 secuestrados, boicot a las empresas que pagan asesinatos con motosierra, cese de fumigaciones a la gente de las fronteras e intervención a las cuentas que en el exterior tienen los bandidos.

 No se trata de más visas, ni de oprobiosas requisas en los aeropuertos de otras naciones. Al contrario, queremos de los demócratas del planeta apoyo a un pueblo sitiado por la corrupción y la violencia, no a un gobierno elegido en vastas zonas del país a punta de fusil, que miente en foros multilaterales, embajadas y consulados, a los que envía funcionarios pringados con sangre de inocentes.

El intolerable comportamiento gubernamental en contra de la oposición, se asemeja al del cobarde hombre machista que golpea a su mujer en la noche y en la mañana compra su silencio para que no le denuncie, esgrimiendo el argumento de que el "hogar" y la "familia" están primero. Pero ¿qué tipo de familia y hogar son viables, cuando se le conculca a uno de sus integrantes sus derechos y cuando el amor es sustituido por la amedrentación y la violencia? Así mismo, ¿de que tipo de "patria" hablamos cuando se pretenden cercenar la libertad de expresión y denuncia?

Equivocados están por tanto, el gobierno y sus lacayos al gritar que nos callemos. Ellos, curiosamente abanderados de la globalización cuando de regalar nuestros recursos se trata, son ultra "nacionalistas" y mega "patrioteros" cuando son las ideas y las personas las que se movilizan.

Como su doble moral no es la nuestra, aspiramos globalizar la esperanza de un mundo mejor en cualquier rincón del orbe, trayendo la buena nueva de que los tiempos han cambiado y, como en la casa de la abusada, hay gente afuera dispuesta a ayudar cuando a uno lo maltratan.



*RICARDO MONTENEGRO-VASQUEZ
Abogado, Director Ejecutivo de PODER CIUDADANO www.poderciudadano.info
Presidente del Círculo de Pensamiento Caribe
Abril 20 de 2006

Advertencia

http://ricardomontenegro.blogspot.com does not claim any rights to the images posted on this blog. If the owner(s) of the respective images do not wish for their work to be displayed on this site, or if you have a problem with the accompanying written remarks, please email me, and it will be removed.
Blog #MontenegroPiensa por Ricardo Montenegro-Vásquez se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.
Basada en una obra en ricardomontenegro.blogspot.com.Licencia Creative Commons

Share

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More