ORDEN POLITICO COLOMBIANO POST CONSTITUCION 1991

La Colombia de finales del siglo veinte esta caracterizada por un fuerte desencanto de la población en sus instituciones por la exclusión social y el clientelismo, lo cual origina un distanciamiento de los ciudadanos de la política.

El orden político colombiano tras diez guerras civiles, el período de “La Violencia” bipartidista, del Frente Nacional con su simétrica repartición burocrática y del asesinato de varios candidatos presidenciales a finales de los ochenta, representa una crisis que deriva en violencias multifocales de agentes legales e ilegales. La respuesta del Estado fue la militarización, el reformismo jurídico y la excepción de constitucionalidad, expresada en permanentes períodos de “Estado de Sitio”, como la manera utilizada para contener la unidad del poder en las élites nacionales.
Para Malcolm Deas, llegamos a los noventa con un país fragmentado institucionalmente y con una guerra sucia distinta a las guerras pasadas, porque a pesar de que se quisiera justificar la violencia y la guerra de hoy con el descontento campesino de ayer, las prácticas actuales no son asimilables a las de los cincuenta y anteriores. Por ello dice que “no es bueno buscar lo viejo en lo nuevo” y precisa que mientras en las guerras civiles había jefes que luego saltaron a la arena política, ya en época de "la violencia" no y mucho menos a finales del siglo veinte.


Instalación de la Constituyente, que dio paso a la Constitución de 1991

Como quiera que el Estado mantuvo un discurso juridicista que centró su legitimidad en múltiples reformas del sistema político para cumplir con sus objetivos, llegamos a 1991 con el fracaso de reformas desde el legislativo y por tanto la idea de una Nueva Asamblea Constituyente fue de buen recibo y permitió además sellar el proceso de paz con algunas guerrillas que tuvo su origen en el gobierno de Belisario Betancur. El otrora fuerte bipartidismo, incapaz para interpretar los profundos y acelerados cambios que experimentaba la sociedad colombiana fue víctima de la “crisis de representación” que le afectó profundamente al punto que fuerzas disímiles antes marginadas y el fraccionamiento interno, dieron paso a un multipartidismo en construcción y al incipiente reconocimiento de distintas expresiones sociales que aspiran ser protagonistas en democracia. Por otro lado, continúa en los campos una conflagración fraticida con consecuencias dolorosas para la población, especialmente más pobre.



El historiador Deas no es negativo frente a la época contemporánea. Dice que, a pesar del panorama complejo para la solución del conflicto interno que aún no ha sido solucionado, Colombia no ha sido un país violento todo el tiempo solo "a veces", habla del impacto que ha tenido en la comunidad internacional la violación a los derechos humanos; hace caer en la cuenta de que “la mayor parte de los hechos violentos se producen en zonas donde el Estado carece del monopolio de la fuerza y la lucha de la insurgencia se concentra en la disputa con otros grupos por el control del territorio” y cree que tras las experiencias vividas, los ciudadanos tomarán conciencia y serán más exigentes con sus gobiernos y eso generará posibilidades y escenarios distintos.

Posted in: Derecho